首页 | HR知识库 | 工具 | 案例 | 劳动与法 | 企业管理 | 新闻 | 职场 | 测评 | 培训 | 俱乐部会员 | 论坛
 俱乐部:HR俱乐部活动 | 俱乐部简介 | 俱乐部章程 | 会员权益 | 专家与讲师 | 最新会员单位            求职 招聘:联合人才网
 知识库:招聘选拔 | 人力资源案例 | 人力资源游戏 | 战略与体系 | 组织与流程 | 素质模型 | 管理决策 | 行政管理 | 薪酬福利 | 绩效考评
  论坛:HR实务讨论区 | 人力资源战略规划 | 培训与开发 | 招聘与选拔 | 绩效考核与管理 | 薪酬与福利 | 员工关系管理 | 人力资源认证考试
  您所在的位置:联合HR俱乐部 > HR案例 > 工作分析  
  战略规划 企业文化 组织设计 工作分析 招聘选拔 绩效管理 薪酬福利 培训发展 员工关系 E-HR
  搜索
  专题回顾
· 执行不力的中层责任
· 执行力:管理中最大的黑洞
· TCL:真正的执行
· 整合内部资源提高执行力
· 执行力:企业“用人要疑”
  案例征集
  为了能更多地听到来自企业的声音,更好地帮助企业解决管理中遇到的实际困惑,我们诚向广大会员征集HR及管理案例。
  [奖励计划] [发布案例]
  最新企业案例
·星巴克:也许它在引诱
·星巴克:把员工当伙伴
·星巴克:员工第一,顾
·宇通:以绩效管理为纲
·宇通客车绩效管理转型
·宇通绩效管理成功关键
·IBM社会招聘笔试题
·当前国有企业绩效考评策略与方法
·由诸葛亮用人看企业人才培养
·培训外包失败原因何在?
·普天信息技术研究院:成长的金光
·无领导小组讨论加分部经理甄选中
·江玮堪的空降秘籍
钱智民:董事会一票否决制

时间: 2010-04-08
借鉴是一种虚怀若谷的淡定。如若不是借鉴中华电力公司的管理模式,构建一种铁打的治理结构,大亚湾核电站是否还有今天?那么,中广核呢?
    不知道每一个黄昏与黎明,钱智民会不会俯视他的“王国”和“臣民”?只是每一个来大亚湾核电基地的工人与游民,都会惊诧于它的美。从西往东,大亚湾核电站、岭澳核电站一期、二期工程,一字排开。那场面、那气魄……简直叹为观止。一座座厂房零星地躺在巨大的草坪丛中,似是小小的点缀,又如亲子一般温情。
    正是这三座核电站,让中国广东核电集团(下简称“中广核”)完成了一个漂亮的“三级跳”。中广核集团以大亚湾核电基础起步,凭借先发优势一路轻装前进,迈上了打造“国际一流清洁能源集团”的新征程。
    中广核是我国目前唯一一家以核电为主业的中央企业。核电作为清洁新能源的领跑者,正在以一种强大的商业力量蓄势待发。
    发达国家的能源结构也证明核电有着极强的生命力。法国核电占比75%,美国核电占比27%.而中国核电占比不过1%.这一数字比例也暗合中广核集团的巨大发展空间。
    “中广核集团现在核电开工的装机容量是全球第一。机会已经在手,接下来就是怎么去干的问题。”中国广东核电集团党组书记、董事长钱智民说。
    中广核通过大亚湾核电站、岭澳核电站、辽宁红沿河核电站、福建宁德核电站、阳江核电站等核电项目建设,成功地走出了一条“以核养核、滚动发展”的良性循环机制。一滚二,二滚四,四滚八,中广核在大亚湾核电站借贷3亿美元股本的基础上,已经发展成为一个拥有总资产约566亿元大型国有企业集团。
    中广核在管理上的教益也是可圈可点。光是公司治理结构一项,就可供国内很多企业参考与借鉴。
    1994年9月,大亚湾核电站由中港双方合资成立。其中中方出资3亿美元,占75%,港方出资1亿美元,占25%.港方代表为香港中华电力公司董事长嘉道理,此人为英籍犹太人,他提出要合资,就必须按照中华电力公司的管理模式构建法人治理结构。这在当时,与资本主义合资已是破天荒的事,如果再按照资本主义的模式管理社会主义的企业,更让人胆战心惊。但为了建设大亚湾核电站,广东核电接受了嘉道理先生的条件。钱智民说,“现在回想起来,如果不是按照中华电力公司的管理模式构建法人治理结构,大亚湾就绝不可能有今天的发展。”
    大亚湾实行的是“董事会授权下的总经理负责制”。这与许多企业实行的“董事会领导下的总经理负责制”不同,虽然只是两个字之差,意义却大相径庭。前者就如同董事会用“金箍棒”在地上画了一个圈,总经理只要不逾越这个圈,董事会绝不会插手干预总经理的日常经营决策。后者则很难界定总经理什么事情需要请示汇报,什么事情不需要请示汇报,尺度很难把握。董事会什么时候需要插手或者不插手,也很难确定。
    为了避免一般公司治理结构中的“一股独大”,董事会议事规则也明确规定:凡重大决策不是以票数来决定,而是必须全票通过。也就是说,不管董事会成员如何构成,都是两个利益集团的代表,董事会决策的实质就是两个利益集团在博弈,而博弈双方的权利是平等的。
    其次,由于双方各为其“主”,任何一方因“不懂事”或其它原因导致利益受损,其背后的利益集团显然不会答应,董事们自然也不会拿“撤职”、“法办”等如此之高的犯错误成本去赌自己的前途命运。这也从根本上杜绝了“个人权威”与“制度”谁更重要诸如此类的问题冲突。
 
 

出处:管理学家 
【打印本文】 【发表评论】 【关闭窗口】 【返回顶部】
联合HR俱乐部版权与免责声明:
凡本网的所有原创作品,包括标有“联合HR俱乐部”版权LOGO的图片,版权均属于联合HR俱乐部,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:联合HR俱乐部(简称联合HR,www.1118hr.org)”和作者姓名。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
本网注明"出处:×××(非联合HR俱乐部)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
在本网的新闻页面上进行跟帖或发表言论者,文责自负。
如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。
 
战略联盟:联合人才网 联合人力资源网 联合HR俱乐部
关于我们 | 我们的服务 | 媒体关注 | 建议留言 | 本网招聘 | 网站声明 | 联系我们 | 合作伙伴 | 友情链接
人才招聘 Email:zp@lhrc.cn 个人求职 Email:job@lhrc.cn 或垂询:0519-6808757
未经www.lhrc.cn 同意,不得转载本网站之所有招聘信息及作品
联合人才网版权所有 2006-2010

苏ICP备07029090号